先看最核心的结构差异，关键就在“夹砂层”上。普通FRP管（纤维增强塑料管）是纯树脂和玻璃纤维复合而成的，里面没有夹砂层，全靠纤维来提供强度，结构比较均匀，但环刚度相对较低。而RPMP管（玻璃纤维增强树脂夹砂管）相当于在FRP管的基础上做了升级，多了一层石英砂和树脂混合的夹芯层，形成了三层结构：内层是富树脂的防腐防渗层，中间是玻璃纤维增强层，最关键的就是新增的夹砂层，这层能大幅提升管道的环刚度，也是它和FRP管最明显的区别。

再看性能，两者的刚度和承压能力差别不小。FRP管的环刚度主要靠纤维密度，所以相对较低，承压一般在1.6MPa以下，适合中低压场景，但它重量轻，抗冲击性不错。RPMP管就不一样了，夹砂层让它的环刚度特别高，能达到上万帕，抗土壤压力的能力很强，承压甚至能到2.5MPa，适合高压工程。不过因为多了砂层，它重量比FRP管稍重，但也只有钢管的四分之一。两者内壁都很光滑，水力性能好，但RPMP管因为刚度优势，同流量下甚至能比其他管材小1-2个管径等级。寿命方面，FRP管大概30年，RPMP管则能达到50年以上，耐腐蚀、不结垢的特点更突出。

应用场景上，两者各有侧重。FRP管更适合做电力或通信的电缆保护管，因为它绝缘、没有磁性，能避免电缆涡流发热；一些化工厂里的低压腐蚀性介质输送，尤其是小口径（DN≤200）的管线，用它也很合适。RPMP管则在市政工程里更常见，像大口径（DN100到4000）的供排水管道，埋在地下需要承受高外压的情况，用它就很靠谱。高压输水工程里，它甚至能替代球墨铸铁管或PCCP管，成本还更有优势。非开挖施工比如顶管工程，它外壁光滑，顶进时阻力小，纠偏也方便。像污水、海水这种腐蚀性环境，它耐酸碱、不滋生微生物的特性也能派上用场。

生产工艺和经济性方面也有不同。FRP管一般是纯纤维缠绕或卷制而成，单管长度通常4到6米，单价相对低一些。RPMP管的工艺更复杂，需要缠绕加夹砂，还得用计算机控制石英砂的分布，单管能做到6到12米，接口数量少。虽然单价可能稍高，但长期算下来更划算：运输费只有水泥管的十分之一，安装快、接口少还密封好，加上内壁光滑能减少阻力，泵送能耗能降10%左右。

总的来说，选哪种管子主要看工程需求：如果是电缆防护、要求轻质，或者输送低压腐蚀性介质，FRP管更合适；要是做市政供排水、高外压埋地管道，尤其是大口径或者非开挖施工，那RPMP管更适配。简单说，RPMP管算是FRP管的“增强版”，靠夹砂层解决了纯玻璃钢管环刚度不足的问题，让它能在更重载的基础设施里发挥作用，两者其实是同一材料体系下针对不同场景的细分选择，谈不上谁替代谁。